您现在的位置是:恒山凌易网 > 探索
范文类网站是内容破费者,仍是“搬运工”?
恒山凌易网2025-02-24 00:52:57【探索】9人已围观
简介“投稿协议”对于了事 内容一再普遍 AIGC偏远上岗范文类网站是内容破费者,仍是“搬运工”?IT时报见习记者孙永会摄影季嘉颖 互联网上的种种范文、文档已经周全进入收费时期。10月20日,本报刊发《范
“投稿协议”对于了事 内容一再普遍 AIGC偏远上岗
范文类网站是搬运工内容破费者 ,仍是范文费“搬运工” ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/04309/04309465d57faacff180f6217f716a7b0d94903f" alt=""
IT时报见习记者孙永会摄影季嘉颖
互联网上的种种范文、文档已经周全进入收费时期。类网10月20日,站内本报刊发《范文类网站“生财有道”》,容破仍报道了范文类网站运用互联网长尾流量敛财,搬运工但版权归属存疑的范文费往事。
《IT时报》记者跟踪审核发现,类网统一篇文档在差距平台混用情景清晰 ,站内范文类网站对于投稿版权以及收费规画凌乱。容破仍幽默的搬运工是 ,AIGC,范文费即天生式AI ,类网彷佛已经开始在范文类网站中大展本领 ,站内由AI为平台“写作”赚钱 。容破仍
“投稿”授权对于了事
据本报报道,范文类网站“瑞文网”“优异范文网”的企业主体是广州海腾信息科技有限公司(下文简称“广州海腾”) ,“优文网”的主体是广州瑞文信息科技有限责任公司(下文简称“广州瑞文”)。
“这三个都是咱们家的。”广州海腾的客服见告《IT时报》记者,尽管用户在“瑞文网”“优异范文网”以及“优文网”扫码支出置办文章时展现的收款方主体差距 ,但实际上为“统一家” 。天眼查数据展现,广州海腾的法定代表人参股广州瑞文 ,同时也是实施董事。在睁开定位上 ,前者形貌为“处置互联网以及相关效率”,后者界定为“处置软件以及信息技术效率业”。
网站里的付费下载内容哪里来的 ?《IT时报》记者曾经致电广州海腾的使命职员,对于方展现“不清晰”。在“瑞文网”“优文网”以及“优异范文网”三个网站中 ,“投稿须知”仅有6条 ,对于版权方面的要求以及剖析有2条 ,如“凡在本站宣告的作品,其版权归作者所有,并授权本站独家运用 ,本站有权运用作者在本站宣告的作品,并保存用于张扬或者向第三方果真宣告的权柄”。另一家范文类网站“星火作文网”的“投稿须知”加倍重大,惟独5条 ,对于版权的要求仅有1条——“文章必需为原创首发,请勿剽窃及一稿多投。”
“这是很简略激发争议的内容 。”重庆乾乙状师事件所知识产权法执业状师李侠对于“瑞文网”等网站的“投稿须知”妨碍清晰读,“可能直接看出的是 ,该条款表明作者享有著述权,而且内容仅供该网站及其主体运用。但其‘授权’的意见很迷糊 ,不对于详细授权的规模以及期限妨碍剖析 。”
此外,李侠以为 ,网站对于每一篇原创文章妨碍认定以及把关具备难度,未见该“投稿须知”做出相关“应承”,如要求文本内容上传者概况作者上传“权柄凭证”等纪律 。因此,他对于“本站反对于原创文章 ,否则不予经由”这一要求的适用性提出疑难 。
内容一再率高部份网站无内容提供处分机制
《IT时报》记者以“《围城》读后感”为关键字在上述范文类网站搜查 ,“瑞文网”展现了于2021年11月27日宣告的内容 ,而在该网页下有多篇文本以及baidu文库中的搜查服从截然差距 。相同的内容出如今了昵称为“吃瓜公共1718”的账号中,宣告光阴为2022年7月17日。记者发现相似不明账号数目良多 ,这些账号主页个别定期宣告以及上传作品